泷泽萝拉torrent 多个关联特征协同措置多个本领问题的创造性评判 | 复审无效十大案件官方评析03

着手：国度知识产权局案件简介2022年度专利复审无效十大案件03 “一种电极片及含有该电极片的锂离子电板”发明专利权无效宣告苦求系列案【案情先容】涉案专利称呼为“一种电极片及含有该电极片的锂离子电板”(专利号:ZL201410782528.9) ，共有专利权东谈主为宁德新动力科技有限公司和东莞新动力科技有限公司，无效宣告苦求东谈主分别为珠海冠宇电板股份有限公司、福建翔云科技有限公司。团员物锂离子电板平素用于破钞类电子居品中。本案共有专利权东谈主之一宁德公司登第一无效宣告苦求东谈主珠海冠宇公司均为该范围环球出货量位居前哨的头部公司。国度知识产权局对两件无效宣告苦求合并审理，审理历程中触及多个法律问题，包括领路造作的修改、权益条目的进一步驱散、本领术语的王人集、创造性的评判等。经审理，国度知识产权局作出第59830号无效宣告苦求审查决定，在专利权东谈主提交的修改文本的基础上保管专利权有用。【典型兴味】本案解释了在细目发明本体措置的本领问题时，奈何考量多个本领特征之间的关联性。本案回报，在永别本领特征时，若是某个特征和其他特征共同才能达成其在发明本领决议中的功能和作用，获取相应的本领成果，则对于这些密切关联、不可分割的特征在永别时应当作一个举座赐与认定;在细目发明本体措置的本领问题时，对于当作举座有计划的多个本领特征，不应仅基于单个本领特征本人固有的功能或作用，要立足阐述书中对于关联本领特征过火功能和作用的纪录，逢迎阐述书所能阐述的本领成果，站位才略域本领东谈主员进行举座考量、客不雅认定。下载该案无效审查决定书原文PDF，请关切本公众号，后台回话“复审无效03”，敬请期待大岭IP团队的案例学习共享著作~

案件评析泷泽萝拉torrent

哥要搞蝴蝶谷（着手：中国知识产权报　作家单元：国度知识产权局专利局复审和无效审理部 周亚娜  樊晓东  王维佳）多个关联特征协同措置多个本领问题的创造性评判——评析“一种电极片及含有该电极片的锂离子电板”发明专利权无效宣告苦求系列案该案为两件专利权无效宣告苦求合并审理的案件，触及专利号为ZL201410782528.9、称呼为“一种电极片及含有该电极片的锂离子电板”的发明专利，共有专利权东谈主为东莞新动力科技有限公司与宁德新动力科技有限公司，无效宣告苦求东谈主分别为珠海冠宇电板股份有限公司、福建翔云科技有限公司。该案审理触及多个无效情理和焦点问题，鉴于篇幅所限，本文重心阐释对于多个关联特征协同措置多个本领问题的创造性评判想路。涉案专利发明历程的复原涉案专利触及锂电板电芯的电极片。电极片由位于中间层的集流体和涂覆在其名义的活性物资层组成，正、负电极片之间由阻拦膜将二者阻拦。集流体由金属箔制成，在金属箔材的分切历程中，在分切处可能产生金属毛刺，进而刺穿阻拦膜导致正、负极片短路，引起电板过热以至爆炸。通过对现存本领进行分析，针对上述分切处的金属毛刺存在多种处理面孔：相比积极的面孔包括涂覆团员物胶体或粘贴胶带，简略平直喷镀硬质陶瓷材料，从而阻拦金属毛刺，相比泄劲的面孔则是将分切处平直败露，不予处理。涉案专利接纳了与上述现存本领不同的面孔，在集流体上未被活性物资层笼罩的区域涂覆绝缘层，该绝缘层因含有具有一定硬度和含量的固体绝缘填料，故相对于柔嫩的团员物胶体或胶带进步了硬度，从而更好地阻拦毛刺。然而，发明东谈主发现，在后续对电极片的压实工序中，涂覆了含有硬质固体绝缘填料的绝缘层的电极片延展才能下跌，与涂覆活性物资层的电极片蔓延率不一致，导致绝缘层与活性物资层的交壤处出现褶皱，引起电芯里面界面不良，电极片外不雅不良，进而影响电板容量，另外，由于添加固体绝缘填料，还会酿成冷压辊的疲惫毁伤。发明东谈主碰到的矛盾在于，若想更好地阻拦毛刺而在绝缘层中加入固体填料，辊压后活性物资层和绝缘层地点的两部分电极片的蔓延率不匹配，导致褶皱，还会毁伤冷压辊；若想放松褶皱，保护冷压辊，则要减少固体填料，但对毛刺的阻拦才能则会下跌。可见，涉案专利在措置阻拦分切处毛刺的本领问题时，发现措置该问题会带来蔓延率不匹配、毁伤冷压辊等其他本领问题，即措置其中一个问题会影响其他问题的措置，措置上述不同本领问题的妙技之间存在一定进度上的粗疏和影响。为了概述措置上述本领问题，涉案专利在聘请含有固体绝缘填料的绝缘层的基础上，进一步驱散了固体绝缘填料的具体材料为水合氧化铝或其与硫酸钡等三种材料的组合、填料的莫氏硬度和质地百分含量的范围，以及绝缘层的涂覆位置为至少笼罩活性物资未笼罩的部位，从而体现了电极片压实工序中活性物资层和绝缘层两个部分的蔓延率匹配的需求。根据阐述文告载，由于较低莫氏硬度的水合氧化铝等填料在压实工序中更容易发生颗粒间滑移或落空，使得绝缘层与活性物资层的蔓延率更为匹配，对冷压辊的毁伤也更小。而且，由于加入了固体绝缘填料，有助于形成绝缘层的多孔结构，不错一定进度上增多电解液的给与量。区别特征的永别、本领问题的细目及了然于目性的判断第一、二苦求东谈主提交了多篇现存本领以及多种把柄逢迎面孔批驳创造性，以第一苦求东谈主提议的最主要的对比文献逢迎面孔为例分析。苦求东谈主以为，对比文献2当作最接近的现存本领，其多个推论例如故公开了绝缘层的位置及多种材料，固然莫得公开涉案专利所驱散的水合氧化铝过火与硫酸钡等三种材料的组合，但对比文献4公开了绝缘层包括硫酸钡，其含量也落入权益条目驱散的范围。且对于才略域本领东谈主员而言，水合氧化铝和硫酸钡都是硬度较小的绝缘材料，压实工序中电极片的蔓延率与材料性质接洽，以及硬度低的材料对冷压辊的毁伤小均是才略域的公知知识。因此权益条目相对于对比文献2逢迎对比文献4及公知知识不具备创造性。若是把权益条目的特征一一拆分红最小单元，并和两篇文献公开的内容书册进行对比，再进一步逢迎公知知识，似乎不错拼合得到权益条目。而这种评判创造性的局势是否客不雅、准确呢？咱们总结到创造性评判的三步法，2019年《专利审查指南》校正时，在第二步“细目发明的区别特征和发明本体措置的本领问题”一节增多了如下内容：“对于功能上相互互相援手、存在互相作用干系的本领特征，应举座上有计划所述本领特征和它们之间的干系在条目保护的发明中所达到的本领成果”。这次校正强调了创造性评判中，在细目发明本体措置的本领问题时，不应只是基于区别特征本人固有的功能或作用，而应当根据区别特征在条目保护的统共这个词决议中所能达到的本领成果，同期对于功能上相互援手、存在互相作用干系的本领特征，在细目发明本体措置的本领问题时应当举座赐与有计划。前文通过复原涉案专利的发明历程，分析了其权益条目驱散了含有固体绝缘填料的绝缘层、绝缘层的涂覆位置至少笼罩活性物资层未笼罩处，以及固体绝缘填料的具体材料聘请、莫氏硬度和质地百分含量的数值范围这几方面的本领特征，发现涉案专利恰是由于将含有上述硬度和含量的并由特定材料组成的固体绝缘填料笼罩于集流体的上述位置，才能在阻拦分切处金属毛刺的同期，减少极片褶皱和对冷压辊的毁伤。上述特征在功能上相互援手、存在互相作用干系，故应当将其当作举座赐与有计划，细目其共同措置了互相影响和关联的阻拦分切处毛刺、蔓延率匹配和缩小冷压辊毁伤的本领问题。而对比文献2的绝缘层或是团员物软质胶体或胶带，或是喷镀的硬质陶瓷，并莫得公开固体绝缘填料及与填料的具体材质、莫氏硬度及百分含量这些应当举座有计划的区别特征，对比文献2阔气莫得闭塞到涉案专利旨在措置的对绝缘层辊压导致的蔓延率不匹配的问题，也未触及对填料硬度及水合氧化铝过火与其他材料的组合和相应的含量进行聘请的本领取向。对比文献4固然公开了含有硫酸钡的固体绝缘填料，但莫得公开绝缘层的涂覆位置，也不触及对含固体绝缘填料的绝缘层进行辊压，即不会触及缩小冷压辊毁伤的问题，也莫得闭塞到对绝缘层辊压导致的蔓延率匹配的问题，因而未给出与对比文献2逢迎的本领启示。也许会有疑问，若是仅从保护冷压辊的本领问题启程，对比文献4如故公开了莫氏硬度较小的硫酸钡，是否给出了将对比文献2中的绝缘材料替换成硫酸钡或相通硬度较小的水合氧化铝的启示呢？合议组以为，对于莫氏硬度这个区别特征，对统共这个词发明本领决议产生的影响不单是在于保护冷压辊，该特征与固体绝缘填料、涂覆位置、百分含量等特征密切接洽，共同措置了阻拦毛刺、蔓延率匹配及缩小冷压辊毁伤等本领问题，应当将上述区别举座有计划，而不可仅因硫酸钡莫氏硬度小这个自身固有的性能，就以为对比文献4给出了缩小冷压辊毁伤的本领启示。此外，根据前文的分析，对比文献4在集流体上涂覆绝缘层后并不再辊压，也就不会触及缩小冷压辊毁伤，以及因辊压导致的褶皱问题，因而并不可给出与对比文献2相逢迎的本领启示。案件启示与进一步想考该案对于多个关联特征协同措置多个本领问题的创造性评判具有典型兴味。在王人集发明时，要对现存本领的本领阶梯和发展情况进行梳理，对涉案专利的发明历程进行系统分析和举座复原，为后续创造性的批驳提供基础。在对多个关联区别特征进行永别及对其相应本领成果进行认定时，不可仅关切某个区别自身固有的性能，而应举座考量关联区别特征在发明中的作用。当发明要措置多个本领问题时，应从发现问题的难易进度、措置不同问题是否存在影响和粗疏、不同问题所接纳的本领妙技之间是否互接洽联等多个维度进行概述有计划，从而作出客不雅、准确的评判。在合理永别关联区别特征时，对于哪些特征属于需要举座有计划的关联特征，需要审慎对待，细心准确把抓适用圭臬。事实上，权益条目的本领决议中统共特征之间都可能具有一定的关联性，而这种大都的关联性并不虞味着它们属于《专利审查指南》规定的“功能上相互互相援手、存在互相作用干系”。若是本领特征之间并未因纪录在团结权益条目中而产生协同作用，则这些特征不错使用不同的现存本领分别批驳。应当站位才略域本领东谈主员的本领水平，根据其掌抓的本领知识和才能，立足于阐述书中对于本领特征过火功能和作用的纪录，况兼逢迎阐述书推论例或附图等内容所能阐述的本领成果，客不雅分析本领特征之间的互接洽系，从而审慎、合理地永别区别本领特征，幸免创造性三步法中第二步“细目发明的区别本领特征”被架空，导致“关联本领特征当作举座有计划”在保管专利权有用的创造性评判中被花费。 本站仅提供存储就业，统共内容均由用户发布，如发现存害或侵权内容，请点击举报。